远程桌面工具对比

由于之前很好用的 TeamView 最近开始大力检测商业用途，导致很多个人用户几乎完全无法使用，因此急需找一个替代品来使用。

通过小众软件的文章推荐，大致看到了两个不错的选择：AnyDesk 和 Remote Utilities。至于向日葵之类需要注册、登录、安装的国内软件不在考虑范围内。

于是开始试用 AnyDesk 和 Remote Utilities，下面是一个简单的对比。

1. 从配置上来说，两款软件的配置项都很相似。相对来说 AnyDesk 的配置界面更亲民，组织更合理。但是配置项相对较少；
2. 从画质上来说，AnyDesk 更胜一筹。相对来说颜色失真更少，帧率更高。不过这里没有使用工具测量，纯人眼感受；
3. 从系统资源占用来看，二者相差不大。在同一台机器同网络同分辨率的环境下，基本 CPU 和 内存占用都差不多；
4. 从网络流量来看，AnyDesk 远超 Remote Utilities。还是相同的测试，屏幕持续播放相同的视频，AnyDesk 的流量峰值基本在 1M 以内，偶尔会窜到 10M，但是会迅速回落。而 Remote Utilities 则基本稳定在 10M 以上，最高可以达到 50M。相比较而言，Remote Utilities 的流量优化就大大弱于 AnyDesk 了；
5. 从部署上来看，Remote Utilities 支持自定义 ID 服务器。当工作在这种模式下的时候，内网机器不需要访问外网就可以互相连接，是一个很不错的点。但是呢，由于 Remote Utilities 对网络流量优化较差，这台 ID 服务器需要有极高的带宽和极佳的网络质量来支撑机器间的互联。因此，个人用户几乎无法使用这个功能，因为服务器的费用可能比直接购买 TeamView 还高；
6. 从客户端上看，AnyDesk 的移动客户端相对来说做的更好。整体界面、操控手感都远胜 Remote Utilities。感觉 Remote Utilities 的移动客户端就是个残废。。。至少到目前为止，那几个触屏手势我都没掌握要怎么触发；

综上，如果是对隐私要求非常严格的用户或者存在纯内网环境，那么 Remote Utilities 是个不错的选择。除此之外，还是强烈建议使用 AnyDesk 吧！

远程桌面工具对比 by 桔子小窝 is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.